Compact City Series: The Compact City: A Sustainable Urban Form? (Volume 3)

Tư Liệu

Giới Thiệu Sách

Compact City Series: The Compact City: A Sustainable Urban Form? (Volume 3)

Cuốn sách này trình bày những suy nghĩ mới nhất về lợi ích và nguy hiểm của cuộc sống đô thị mật độ cao hơn. Nó cung cấp các ý kiến và nghiên cứu đa dạng, từ một loạt các ngành học, và cung cấp cái nhìn sâu sắc về cả cuộc tranh luận lý thuyết và những thách thức thực tế xung quanh thành phố nhỏ gọn. Đọc sách cần thiết cho bất cứ ai có quan tâm đến phát triển đô thị bền vững.

Mối quan hệ giữa hình thức đô thị và tính bền vững hiện là một trong những vấn đề được tranh luận sôi nổi nhất trong chương trình nghị sự về môi trường quốc tế. Cách mà các thành phố nên được phát triển trong tương lai, và ảnh hưởng của hình thức của chúng đối với sự cạn kiệt tài nguyên và sự bền vững về kinh tế và xã hội, là trung tâm của cuộc tranh luận này. Các chương trong Phần 1 thêm vào lập luận này bằng cách trình bày các quan điểm lý thuyết về những gì Welbank đã mô tả là Tìm kiếm một hình thái đô thị bền vững. Chung các chương tạo thành một cái nhìn tổng quan về những tiến bộ lý thuyết trong cuộc tranh luận thành phố nhỏ gọn và suy nghĩ hiện tại về lựa chọn tốt nhất cho sự phát triển đô thị trong tương lai; nhưng được thực hiện riêng lẻ, họ đưa ra những ý kiến mạnh mẽ và thường mâu thuẫn về lợi ích và quan trọng là chi phí nén. Ở một thái cực của cuộc tranh luận, có những người tin rằng các thành phố nhỏ gọn là một thành phần quan trọng của một tương lai bền vững. Hillman, ví dụ, lập luận rằng việc nén chặt thành phố là một cách giảm thiểu khoảng cách đi lại, và do đó làm giảm khí thải và khí nhà kính, do đó hạn chế sự nóng lên toàn cầu. Ông thừa nhận rằng sống ở mật độ cao hơn sẽ có ý nghĩa đối với lối sống cá nhân, nhưng không tin rằng những điều này sẽ là tiêu cực. Bằng cách giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, ông lập luận, cư dân đô thị có thể tận hưởng, trong số những thứ khác, chi phí vận chuyển thấp hơn, ít ô nhiễm hơn và chi phí sưởi ấm thấp hơn. Sau đó, có những người tin vào những gì Breheny gọi là 'thỏa hiệp', những người không ủng hộ các giải pháp tập trung hóa cũng như phi tập trung hóa (Breheny, Scoffham và Vale, và Thomas và anh em họ). Breheny cho rằng nhiều lợi ích của việc tập trung hóa có thể không đứng vững trước sự giám sát, và ông đặt câu hỏi liệu "nỗi đau" của người dân thành thị phải chịu có xứng đáng với "lợi ích" cho sự bền vững hay không; đặc biệt là một số lợi ích là nghi vấn.

Các Giới Thiệu Sách Khác